DIWEDDARWYD 1/19/2015 gyda fideo cyfweliad llawn:

Drwy: Rich Bergeron

Ar gyfer cefnogwyr Crefft Ymladd Cymysg swyno gan y ddadl o amgylch Jon Jones a'r prawf damweiniol sydd wedi'u dal ef yn sgandal cocên, “Y Cyfweliad” Nid yw comedi serennu James Franco a Seth Rogen.

Mae'r clip uchod yn dangos dim ond ychydig pytiau o'r Chwaraeon Fox llawn 1 Sesiwn eistedd-i lawr o amgylch y canlyniadau 4 Rhagfyr “allan o gystadleuaeth” prawf bod y rhan fwyaf o gefnogwyr MMA o gwmpas y byd yn awr yn rhy gyfarwydd â. Ar gyfer y rhai ar blaned wahanol nad oedd yn clywed y newyddion, Datgelodd y prawf oedd gan Jones metabolion cocên yn ei system.

Heno, Jones yn ymddangos mewn hir-ddisgwyliedig “yn dod at Iesu” eiliad o flaen y camerâu, ond yn lle Barbara Walters gofyn y cwestiynau, 'i' Charissa Thompson. The Jones Interview is slated for an 11PM EST time slot, ymhell ar ôl yr holl blant bach sy'n edrych i fyny ato mynd i'r gwely. Am ragor o fanylion am yr hyn a fydd yn cael eu cynnwys, atalfa i maes rhagolwg roi allan gan Fox ymlaen llaw.

Nid oedd yn cymryd yn hir iawn ar ôl adroddiadau am y prawf cadarnhaol wyneb ar gyfer yr jôcs Scarface , memes a pharodïau i ddechrau cylchredeg. Though the situation is far from funny to many folks who are truly disgusted by these developments, it’s really hard not to laugh at some of the stuff plastro i gyd ar draws y Twitterverse about Jones. Gwneud pethau'n waeth yn yn adrodd bod y Pencampwr Pwysau Trwm Ysgafn UFC Treuliodd unig 24 o oriau mewn adsefydlu, ond Folks ar Twitter unwaith eto dod o hyd i ychydig o ffyrdd i brocio hwyl yn y datblygiad yn ogystal:

Yr un addawol datblygiad i ddod allan o'r holl sefyllfa yw bod y UFC yn olaf camu i fyny ac yn codi rhywfaint o gosb cyfyngedig ar Jones. Er ei fod yn ymddangos yn ddiwrnod yn hwyr ac ychydig o filoedd o ddoleri byrion, hyrwyddo daro eu bachgen poster gyda $25,000 gain ac cyhoeddi'r datganiad canlynol:

"Profi Jones cadarnhaol ar gyfer cocên yn ystod prawf cyffuriau y tu allan i'r cystadleuaeth a gynhaliwyd gan y Comisiwn Athletau Nevada ar Rhagfyr. 4, 2014. Y $25,000 Bydd yn cael ei roi i rhaglen atal camddefnyddio sylweddau.

Daeth y UFC i'r penderfyniad hwn ar ôl adolygu'r ffeithiau sy'n gysylltiedig â'r mater, ac ar ôl derbyn cadarnhad gan y Comisiwn Athletau Nevada sy'n pasio Jones pob prawf cyffuriau angenrheidiol yn dilyn ei ornest yn UFC 182 ar Jan. 3."

A wnaeth y UFC dim ond cofiwch bod ganddynt god ymddygiad sydd ei angen arnynt eu holl athletwyr dan gontract i ddilyn? Mae'n gwestiwn teg, ond cymhlethu materion yw'r ffaith bod y Comisiwn Athletau Nevada dechnegol rhy bell eu ffiniau gan hyd yn oed yn subjecting Jones i brawf am rywbeth nad yw'n cael ei wahardd mewn gwirionedd yn y tu allan i'r amgylchedd gystadleuaeth. The UFC’s legal bigwigs had to take a step back and figure out how to defend whatever punishment Jones would face in light of the test.

Mae cod ymddygiad groes yn ymddangos fel achos agored ac yn cau i'r rhan fwyaf o arbenigwyr, ond byddai gwneud y gosb yn rhy gostus yn debygol rhoi llwybr i anghydfod y ddirwy Jones. Mae pob byddai'n rhaid iddo ei wneud yw galw sylw at y comisiwn athletaidd gyfeirio at y prawf ei hun fel “goruchwyliaeth gweinyddol.” Gwneud y ddirwy i mewn rhodd yn ymddangos fel ffordd wych o atal unrhyw her gyfreithiol gan Jones.

Still, waeth pa ochr y mater hwn ydych ar, y digwyddiad cyfan yn smacio o ffafriaeth afiach a ddangosir gan y UFC tuag Jones. Mae'n hawdd dychmygu rhywun sy'n ymladd ar gardiau rhagarweiniol y UFC yn cael ei daflu yn syth allan o'r sefydliad os dal yn yr un sefyllfa. Eto, Jones yn taro ar yr arddwrn gyda dirwy lleiaf posibl ac yn llythrennol rhoi canmoliaeth uchel ar gyfer wynebu'r mater fel y pencampwr ei fod yn. He even gets to go on national television and explain why he “cyboledig i fyny.”

Er bod y rhan fwyaf o achosion sy'n ymwneud â diffoddwyr UFC a oedd profi'n bositif am pot yn y blynyddoedd diwethaf yn golygu hollol wahanol senarios o ran mewn profion cystadleuaeth, Nid oedd Dana White dod allan yn unrhyw un o'r achosion hynny yn siarad am help faint diffoddwyr rhai sydd eu hangen. Nid oedd yn llinell i fyny unrhyw cyfweliadau ar gyfer unrhyw un o'r ymladdwyr rhai gyda rhwydwaith mawr y UFC Mae gan lawer darlledu gwerth miliynau o doler gyda.

Efallai y bydd rhai cefnogwyr Jones yn dadlau bod y rhan fwyaf o'r cosbau llymach dished allan ar gyfer defnyddwyr marijuana oedd achosion o droseddwyr ailadroddus. Roddwyd, mae hyn yn drosedd gyntaf Jones pan ddaw i brofion cyffuriau. Eto, rydym hefyd ni all anwybyddu'r ffaith ei fod lapio ei Bentley amgylch polyn ffôn, ennill DUI, ychydig filoedd o ddoleri mewn dirwyon a chosbau (Gan gynnwys $7,000 i gymryd lle'r polyn) ac atal trwydded yrru chwe-mis am ei weithredoedd ar fore Mai 19, 2012. Nid oedd unrhyw gosb swyddogol gan y UFC am y ddamwain. Caniatawyd iddo amddiffyn ei deitl ym mis Medi yr un flwyddyn.

Mae'n anodd dychmygu hyd yn oed yr athletwyr gorau mewn unrhyw chwaraeon eraill yn cael yr un driniaeth gan eu penaethiaid. Ystyriwch achos Diego Maradona, arguably the best soccer player ever. Cafodd ei atal o'r chwaraeon am 15 mis 1991 ar ôl methu prawf cyffuriau o ganlyniad i gocên. Yn ôl yn 2007, Martina Hingis profi'n bositif am yr un metabolion a geir yn Jones, ond mae ei lefelau oedd mewn gwirionedd yn is na'r lefel dderbyniol yn protocol sgrinio cyffuriau yr Unol Daleithiau milwrol yn. Mae'r Ffederasiwn Tenis Rhyngwladol yn dal i atal dros dro iddi am ddwy flynedd. Mae'r rhain yn ddau chwaraeon lle nad yw'r amcan a nodwyd yw brifo eich gwrthwynebydd er mwyn ennill. MMA yn anifail gwahanol, a hyd yn oed i hyfforddi diffoddwyr yn aml yn cael eu hanafu.

Hyd yn oed er “allan o gystadleuaeth” nid yw'n cynnwys y frwydr swyddogol artist ymladd cymysg penodol yn cael ei dalu i gystadlu mewn, ei fod yn gyfnod pan allai llawer iawn o sparring yn digwydd. Er bod ychydig fyddai'n dadlau cocên yn gyffur gwella perfformiad, mae 'na reswm yr ymadrodd “neidio i fyny ar gocên” is so common. Pe Roedd Jon Jones dan ddylanwad y cyffur yn ystod unrhyw sesiynau hyfforddi lle digwyddodd sparring, gallai fod wedi rhoi ei hun a / neu ei bartner sparring mewn perygl difrifol. Not to mention the damage a long-term cocaine habit can do to a person. Er iddo mynnu nad oedd 'na addict, mae hynny'n fyrdwn cyffredin o bobl sydd â phroblemau cyffuriau difrifol.

Mae llawer o amser, pobl mewn swyddi tebyg Jones nid yn unig yn gallu trin y enwogrwydd a'r sylw a ddaw gyda enwogrwydd. Yna maent yn troi at sylweddau meddwl numbing o'r amrywiaeth cyfreithiol ac anghyfreithlon. Mae'n hawdd deall pam Jones yn cael y materion hyn, ond ar yr un pryd, mae'n oed yn fwy angenrheidiol i wrthod rhoi ffordd mor hawdd allan iddo.

Hyd yn oed yn fwy felly na'r cyfartaledd Joe sy'n dod i ben i fyny arbrofi gyda chyffuriau, Gall rhywun fel Jones yn hawdd fforddio cael arferiad drwg iawn, ac mae ganddo bob rheswm i guddio oddi wrth y cyhoedd yn gyffredinol. Mae hyn yn golygu nod amgen dibyniaeth–gan ddefnyddio tra ei ben ei hun–bosibl y gellid cuddio gan Jones am gyfnod hir o amser.

Cynnig i fyny ychydig iawn o gosb, ymddwyn fel nad yw'n broblem ddifrifol, ac yn caniatáu iddo fynd ar y cofnod i wadu yn swyddogol ganddo unrhyw broblem gyda cocên a allai fod yn hynod niweidiol i ei adferiad. Mae hyn yn arbennig o wir os yw ef yn wir oes gennych broblem ddifrifol ei fod wedi ceisio mor galed i osgoi derbyn.

Mae'r rhan waethaf o'r senario cyfan, er bod, yw'r neges a anfonwyd gan y datguddiad nad oes unrhyw reol caled gwahardd defnyddio cocên allan o'r gystadleuaeth, o leiaf cyn belled ag y mae'r Comisiwn Athletau Nevada yn y cwestiwn. Yr wyf yn amau ​​nifer o artistiaid neu bocswyr ymladd cymysg yn gwybod bod cyn y digwyddiad a wnaed pennawd newyddion. Erbyn hyn maent yn ei wneud, a allai greu problem ddifrifol iawn.

Diffoddwyr aml yn dod o gefndiroedd llym, ac yn hytrach na parhau'r ymddygiad mai dim ond yn arwain at garchar, maent yn troi i ymladd i ddianc rhag cyffuriau a throseddu. Mae'r digwyddiad hwn yn ei gwneud yn glir i bob ymladdwr a allai fod wedi gwrthod gymryd rhan yn cocên yn y gorffennol y gall ef neu hi yn awr gael i ffwrdd â gwneud hynny ar fympwy, unwaith neu ddwywaith, neu pryd bynnag y nad ydynt yn ymladd. Faint o ddiffoddwyr hyn yn neidio i'r dde yn ôl i mewn i'r hen ffordd o fyw ar ôl iddynt gyrraedd at ymyl y clogwyn?

Gallai Faint o fywydau a allai fod yn cael ei dinistrio, faint o modelau rôl yn cael ei hamlygu fel achosion o dwyll, a faint o yrfaoedd yn cael ei derailed gan fod diffoddwyr bellach yn gwybod, heb os nac oni bai eu bod yn gallu gwneud cyffuriau anghyfreithlon o bob math ar yr amod nad yw'n canfod yn y bach yn barhaol “mewn cystadleuaeth” ffenestr? Ni fyddwn byth yn gwybod, oherwydd fel y mae ni allwn wybod. Nid ydym yn fod i wybod. Fel hyn mae'r pla yn aros cudd am byth, a dyna lle mae defnydd a chamddefnydd o gyffuriau festers ac yn tyfu yn fwy rhemp ac yn beryglus i'r defnyddiwr a'r rhai iddo ef neu o gwmpas ei.

P'un Jones yn gaeth neu os nad yw hwnnw. Y ffaith yw, gwnaeth dewis drwg y gallai ymladdwyr di-ri wneud os rhoi yn yr un sefyllfa. Sometimes it just takes one poor decision to start a downward spiral that only ends in tragedy. Trin y boi yn wahanol dim ond oherwydd gall gael yn y cawell a thaflu i lawr gyda'r gorau yn ei is-adran yn rysáit ar gyfer trychineb.

Hyd yn oed os ei fod yn atal dros dro o chwe mis o'r gamp, Dylid rhywbeth mwy gael ei wneud gan y UFC i anfon neges wahanol ac yn fwy pwysig. Mae angen i'r UFC eu diffoddwyr i wybod nad yw hyn yn iawn, Ni fydd yn cael ei oddef, ac ni ddylid eu hailadrodd gan unrhyw un ar eu rhestr. Nid yw'r cwmni'n oes angen eu diffoddwyr meddwl bod y lefel uwch o enwogrwydd a statws maent yn ei ennill yn y gamp yn golygu ymddygiad yn fwy poeni y gallant gael i ffwrdd gyda.

Mae hyn yn holl syniad bod enwogrwydd neu prowess athletaidd yn cyfateb i driniaeth arbennig yn union yr hyn yn rhoi'r NFL cymaint o cur pen bob blwyddyn ac yn rhoi cymaint o enwogion mewn beddau cynnar. Diffoddwyr i fod i gael ei gynnal i safon uwch, a'r neges gorau i anfon yn un sy'n dangos bod yn well i osgoi pob diod feddwol ac ymddygiad poeni os ydych am fod yn llwyddiannus mewn chwaraeon ymladd. Damweiniau a chamgymeriadau yn digwydd hyd eithaf bobl sydd â cymeriad cryfaf, ond gall pridd y wadd bychain hyn yn dod yn cadwyn o fynyddoedd pan adawodd heb eu gwirio.

Byddwn yn wir yn hoffi gweld y UFC brathu y bwled a dod yn sefydliad fel Asiantaeth Gwrth Gyffuriau Byd i wneud y math o brofion cyffuriau ar hap eu bod unwaith yn addo y byddent yn ddarostyngedig holl diffoddwyr ar eu rhestr i. Dylai hynny gynnwys profion profion ar hap ar gyfer cyffuriau anghyfreithlon ar y stryd yn ogystal â peds. Os bydd y pres cwmni yn wir yn gofalu mwy am y diffoddwyr na'u llinellau gwaelod ariannol ei hun, byddent am gael gwybod faint o'u cyflogeion nad oes ganddynt broblem ac yn jyst angen “helpu.”